マルー形とハムトゥ形（動詞のアスペクト）
2つの動詞語幹：ハムトゥとマルー
Section titled “2つの動詞語幹：ハムトゥとマルー”シュメール語の動詞は、時制（過去・現在・未来）そのものよりも、動作の完了性・持続性という「アスペクト（相）」を軸に語幹が2種類に分かれる。伝統的にアッカド語由来の用語で、それぞれ「ハムトゥ（ḫamṭu、“速い”の意）」と「マルー（marû、“太った・ゆっくりした”の意）」と呼ばれる。
| 語幹 | おおまかな意味 | 訳の目安 |
|---|---|---|
| ハムトゥ形 | 完了的・単発的な出来事 | 「〜した」（過去的） |
| マルー形 | 未完了的・持続的・反復的な出来事 | 「〜している」「〜するだろう」（現在・未来的） |
語幹交替の例：「行く」
Section titled “語幹交替の例：「行く」”多くの動詞では、ハムトゥ形とマルー形は接辞の付け方だけが異なるが、頻度の高い基本動詞の中には、語根そのものが入れ替わる（補充法）ものがある。その代表例が「行く」という動詞である。
| アスペクト | 語幹 | 楔形文字 | カタカナ読み |
|---|---|---|---|
| ハムトゥ形（「行った」） | ĝen | 𒁺 | ゲン |
| マルー形（「行く・行っている」） | du | 𒁺 | ドゥ |
ĝen と du は語根としては見た目も由来も別物だが、興味深いことに、実際の楔形文字では両方とも同じ DU の記号 𒁺 で書かれ、読み分けは文脈に委ねられる。
𒂍𒂠 𒄿𒁺
e2-še3 i3-ĝenエ・シェ イ・ゲン家-終端格 彼が行った「彼は家へ行った」（ハムトゥ形）なぜこの区別が重要か
Section titled “なぜこの区別が重要か”マルー形とハムトゥ形の区別は、動詞に付く人称接辞や接頭辞の現れ方にも影響するため、シュメール語の動詞体系全体を理解する上での土台となる。初学者の段階では、まず「シュメール語の動詞には完了的な形（ハムトゥ）と未完了的な形（マルー）という、語幹そのものが変わりうる2つの姿がある」という事実を押さえておけば十分である。
💬 学びのコラム：「行く」と「go」、実は仲間
エン：ニン、`ĝen`（行った）と `du`（行く）が全然違う形なのって変じゃない？
ニン：あ、それ英語にもあるよね。"go" の過去形は "goed" じゃなくて "went"。語根がまるごと入れ替わる「補充法」ってやつでしょ？
エン：そう、まさにそれ！ 日常でよく使う動詞ほど、不規則な特別扱いを受けやすいのは、シュメール語も英語も同じなんだね。
ニン：言語って違っても、よく使う言葉ほど「特別ルール」になりがちなのは人間共通の癖なのかも。
理解度チェック
Section titled “理解度チェック”📝 理解度チェック
Q1. アッカド語由来の用語「ハムトゥ」「マルー」は、それぞれ元々どういう意味か。
✅ 正解です！
❌ 不正解です。正解は C「「速い」と「太った・ゆっくりした」」。
解説：本文に「ハムトゥ（ḫamṭu、"速い"の意）」「マルー（marû、"太った・ゆっくりした"の意）」と説明されている。
Q2. ハムトゥ形が表すアスペクトはどれか。
✅ 正解です！
❌ 不正解です。正解は B「完了的・単発的な出来事（「〜した」）」。
解説：表に「ハムトゥ形｜完了的・単発的な出来事｜「〜した」（過去的）」とある。
Q3. マルー形が表すアスペクトはどれか。
✅ 正解です！
❌ 不正解です。正解は D「未完了的・持続的・反復的な出来事（「〜している」「〜するだろう」）」。
解説：表に「マルー形｜未完了的・持続的・反復的な出来事｜「〜している」「〜するだろう」（現在・未来的）」とある。
Q4. 動詞「行く」のハムトゥ形 `ĝen` とマルー形 `du` について、本文が指摘している特異な点は何か。
✅ 正解です！
❌ 不正解です。正解は A「接辞の違いではなく、語根そのものが入れ替わる補充法である」。
解説：本文に「頻度の高い基本動詞の中には、語根そのものが入れ替わる（補充法）ものがある。その代表例が『行く』という動詞である」とある。
Q5. 本文によれば、`ĝen` と `du` は実際の楔形文字ではどのように書き分けられているか。
✅ 正解です！
❌ 不正解です。正解は B「両方とも同じDUの記号で書かれ、読み分けは文脈に委ねられる」。
解説：本文に「実際の楔形文字では両方とも同じ DU の記号 𒁺 で書かれ、読み分けは文脈に委ねられる」とある。